Warum es einem besser geht, wenn es einem schlechter geht! - Am Kreuz hängt der Rest vom Ego-Schützenfest.

In den letzten Monaten habe ich wiederholt beobachten müssen, dass ich mir näher bin, wenn es mir schlecht geht (allerdings nicht so schlecht, dass ich total durchgesackt bin). Das ist ein Zustand, wo man sich dem Wesentlichen näher fühlt. Die Einflüsse von außen treten nicht so laut an einen heran; auch Komplimenten von außen gelingt es nicht mehr, das Ego zu plustern, so dass es wie ein aufgeblasener Ballon anfängt zu fliegen und sich von dem eigentlichen Selbst entfernt wie der Ballon von dem Pflock, der im Boden steckt und die Verbindung zu Mutter Erde, zur großen Mutter in uns markiert.

Ich habe dann bei mir gedacht, dass es doch nicht sein darf, dass ich die größte Nähe zu mir immer nur dann spüre, wenn es mir schlecht geht. Weil ich dann notgedrungen, gedrängt durch Not, nach innen gehe und spüre, dass es gut ist, wenn ich mir nah bin, wenn es mir im Außen also schlecht, aber, je weiter ich nach innen gehe, immer besser geht.
Ob das wirklich der einzig gangbare Weg ist, sich nahe zu sein?
Vielleicht, weil man nur wirklich nach innen kommt, wenn Leid die Leinen nach außen kappt?

Irgendwie wollte ich das so recht nicht wahr  haben.

Bis ich folgende Worte las:

Das Problem der Kreuzigung ist der Anfang der Individuation ⟨also des Weges des Menschen zu sich, seinem Selbst⟩. Hier liegt die geheime Bedeutung der christlichen Symbolik, ein Weg voller Blut und Leiden - wie es jeder Schritt vorwärts auf dem Wege der Entwicklung menschlicher Bewusstheit ist. Kann der Mensch einen weiteren Zuwachs an Bewusstheit ertragen? (...) ich gestehe, dass ich mich der göttlichen Kraft dieses schier unübersteigbaren Problems unterwarf und dass ich bewusst und absichtlich mein Leben elend gemacht habe, weil ich wollte, dass Gott lebe und dass er frei sei von dem Leiden, das der Mensch ihm aufgezwungen hat, indem er seinen eigenen Willen mehr liebte als Gottes geheimnisvolle Absichten.

Bewusst und absichtlich sein Leben elend gemacht: Ich verstehe die Worte C.G. Jungs als eine bestimmte Art des Sich-nach-innen-Wendens, eine Form bewusster Bescheidenheit, Demut und Beugung. 
Das sagt ein Mensch, der sich dessen bewusst war, wie er in Erinnerungen, Träume, Gedanken schrieb, dass der Unterschied zwischen den meisten Menschen und ihm gewesen sei, dass bei ihm die ´Zwischenwände´ durchsichtig waren und wenn man seine Träume und Visionen liest, die sich ihm offenbarten, weiß man, dass dieses Mannes Bewusstsein eine besondere Kostbarkeit und seine Schriften und sein Wirken so groß waren, dass das große Dunkel es durch willige Neider verdunkeln lassen musste.

Mir ist seine Aussage aber eine Erhellung und ich verstehe, dass ich relativ normal bin mit meinem Empfinden, dass es also normal ist, dass es einem besser geht, wenn es einem schlecht oder elend geht. Man hängt am Kreuz oder kriecht zu Kreuze - und was da hängt, ist der Rest vom Ego-Schützenfest.

Auf diesem Hintergrund wird mir auch klar, was ich bisher nicht verstehen konnte, warum Johannes Paul II. so lange aushalten musste.
Mit seinem Leiden erinnerte er immer wieder an das Leiden Christi. 

Der am Kreuz hängende Jesus ist genau jener Rest, der verwandelt werden kann. Da ist nichts mehr, was ein reinigendes Feuer verzehren muss.

Diesen Jesus aber mag zunehmend niemand mehr sehen.
Er erinnert zu sehr, es mahnt, welchen Weg jeder gehen könnte.

Deshalb verschwindet das Kreuz aus unserer Öffentlichkeit.

Warum ich gegen Islam-Unterricht an unseren Schulen bin! - Märchen und Mythen zeigen auf, warum der Islam ein veraltetes Bewusstsein vermittelt!

„Hart aber fair“ war vergangenen Montag wieder einmal ein Beispiel dafür, dass Moderatoren in Bezug auf den Islam ständig nur immer das sattsam Bekannte widerkäuen sowie bei dem üblichen Gefloskel stehenbleiben und dass offensichtlich nicht einmal ein (Ex-)Präses der Synode der Evangelischen Kirche namens Katrin Göring-Eckardt ihre eigene Religion versteht. Es war erstaunlich, dass niemand der Anwesenden zentrale Unterschiede aufzeigte und kaum jemand offensichtlichen Falschaussagen entgegentrat.

Die einzige Ausnahme war der Historiker Michael Wolffsohn, der an der ein oder anderen Stelle vor allem Abdassamad El-Yazidi widersprach.

Ich habe in meinen vergangenen Posts, in denen es um den Islam ging, wesentliche Unterschiede zum Christentum aufgezeigt; der für mich wichtigste war, dass der Islam keinen spirituellen Weg weist.
Und das Aberwitzige ist, dass er sich im Grunde noch brüstet, keinen zu haben.

Die entscheidende Koranstelle lautet - und es ist die 112. Sure, überschrieben Die Reinigung:

1. Sprich: Er ist der eine Gott,
2. Allah, der Alleinige;
3. er zeugt nicht und wird nicht gezeugt, 4. und keiner ist ihm gleich.

Auch Worte der 9. Sure - es gibt zu diesem Sachverhalt im Übrigen noch weitere Stellen im Koran - beziehen sich darauf:

29. Kämpfet wider jene, denen die Schrift ⟨gemeint sind Juden und Christen⟩ gegeben ward, die nicht glauben an Allah und an den Jüngsten Tag und nicht verwehren, was Allah und sein Gesandter ⟨also Mohamed⟩ verwehrt haben, und nicht bekennen das Bekenntnis der Wahrheit, bis sie ⟨also Juden und Christen⟩ den Tribut aus der Hand gedemütigt entrichten.
30. Und es sprechen die Juden: »Esra ist Allahs Sohn.« Und es sprechen die Nazarener ⟨also die Christen⟩: »Der Messias ist Allahs Sohn.« Solches ist das Wort ihres Mundes. Sie führen ähnliche Reden wie die Ungläubigen von zuvor. Allah, schlag sie tot! Wie sind sie verstandeslos! (…) 33. Er ist's, der entsandt hat seinen Gesandten mit der Leitung und der Religion der Wahrheit, um sie sichtbar zu machen über jede andre Religion, auch wenn es den Ungläubigen zuwider ist.

Was bedeutet es - den Aufruf zur Gewalt mag jeder selbst einordnen -, dass der Koran so dezidiert und vehement ablehnt, dass Allah einen Sohn hat und dass diese Tatsache sich so eklatant vom Christentum unterscheidet?

wer möchte: weiterlesen hier

Immer kommt mir bei Joachim Gaucks Stimme Saruman in den Sinn!

Und anlässlich insbesondere seiner Weihnachtsansprachen muss ich immer an das tönende Erz und die klingende Schelle denken, von der Paulus spricht, wenn jemand sich bemüht, mit Engelszungen zu reden, ihm aber das Entscheidende fehlt.

Wie eine Stimme wirkt und was sich oftmals dahinter verbergen mag, dafür gibt es ein hervorragendes Beispiel im zweiten Band von Tolkiens Herr der Ringe, und wer anlässlich des ein oder anderen im folgenden genannten Details an jenen Herrn denkt, der von mir aus durchaus Herr eines Türschlosses sein dürfte, aber doch bitte nicht Bellevues, wird wissen, dass das nicht von ungefähr kommt. Bei Tolkien jedenfalls war es so:
 
Die Ents und Huorns haben gerade die Schlacht um Isengard geschlagen und die Orks platt gemacht. Nur was sie hatten nicht verhindern können, war, dass der Oberschurke Saruman, einst ein Weiser, in der Sprache Tolkiens ein Weißer, damals also einer der Istari, sich in den Turm von Orthanc hatte zurückziehen können.

Leider war Saruman in früherer Zeit auf den Sog der Macht hereingefallen. Seine Machtgelüste hatten ihn dazu verführt, dass er den Einen Ring begehrte . . .

wer möchte, hier bitte weiterlesen!
  

Über die Bedeutung der Echtheit von Gefühlen und was man beim Helfen-Wollen beachten sollte.

Ein interessantes und gutes Interview über die Bedeutung des Sich-Einfühlens, des Abstand-Haltens, der Bedeutung der Tiefe von Gefühlen und was wir offensichtlich nicht ganz unbegründet bisweilen in Bezug auf die Echtheit von Gefühlen bei Anderen spüren (z.B., dass ich das Gefühl habe, die Gefühle von Joachim Gauck und Angela Merkel sind sowas an der Oberfläche ...):

Spektrum.de: Herr Professor Esch, macht helfen glücklich?

Tobias Esch: Grundsätzlich ja. Einer der zentralen Wege zum Glück liegt im Altruismus, also darin, etwas zu tun ohne die Aussicht, etwas dafür zurückzubekommen. Ich erlebe Sinnhaftigkeit durch die Verbundenheit mit anderen Menschen, die auf meine Hilfe warten oder sogar auf sie angewiesen sind. So fördere ich nicht nur das Glück der anderen, sondern auch mein eigenes.

Spektrum.de: Dann müssten ja Menschen in helfenden Berufen, wie etwa Ärzte oder Psychotherapeuten, besonders glücklich sein?

Tobias Esch: Das könnte man meinen, denn alle Voraussetzungen zum Glücklichsein sind in diesen Berufen vorhanden. Deswegen üben sie auch seit jeher eine große Faszination auf uns aus. Leider läuft hier etwas verkehrt: Viele Kollegen verzweifeln am Unglück der anderen, sind überlastet, erleiden ein Burnout oder bekommen eine Depression. Auch Suchtprobleme und Suizide treten zum Beispiel statistisch gesehen unter Ärzten häufiger auf.

hier: http://www.spektrum.de/news/viele-aerzte-und-therapeuten-verzweifeln-am-unglueck-anderer/1389591

Was im Interview nicht angesprochen wird:

Ich vermute, eine entscheidende Voraussetzung, um wirklich helfen zu können, ohne selbst krank zu werden, ist, dass man nicht hilft, weil einem in der Kindheit selbst nicht wirkliche Hilfe und Vertrauen zuteil wurde und man unbewusst aus genau diesem Grund anderen helfen will (damit es ihnen nicht auch so geht wie einem selbst) oder weil in Wahrheit selbst Hilfe sucht bzw. einen Schlüssel zur Hilfe.

Wenn solche Motivationen vorliegen, dann wird man beim Helfen irgendwann krank. Ein Symptom dafür kann sein, dass man irgendwann erbost darüber ist, dass man zu wenig Dank oder Gegenleistung bekommt.

Wenn eine oben angesprochene Situation in der Kindheit vorliegt, kann man dennoch ein klasse Therapeut werden, denke ich, wenn man diese Situation aus der Kindheit bearbeitet hat. Dann ist man wirklich erwachsen und hat  zudem die Erfahrung, wie es ist, als Kind zwischen und in den emotionalen Seilen zu hängen. - Mit dieser Erfahrung im Rücken kann man andere umso besser verstehen.
.
.

✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡ ✡
Buchveröffentlichung Gedichtinterpretationen gestalten lernen
Für Oberstufenschüler und alle, die verstehen möchten, auf 
welche Weise Inhalt und Form von Gedichten in unsere 
Tiefenstruktur hineinwirken. - Mehr unter diesem LINK

Jan Böhmermann ist für mich einfach nur widerlich!

Der Missbrauch eines ca. 8-jährigen Mädchens, das im Rahmen von „Be Deutsch“ sich als kompetent in der Verwendung vulgärer Worte erweisen darf, ist mir dann doch zu viel. – Ist in Deutschland mittlerweile alles erlaubt? Mich würde dann doch eine Stellungnahme des ZDF-Intendanten interessieren.

Nichts gegen Satire,

• nichts gegen Inhalte, deren grammatische Bezüge so verwirrend sind, dass es schon wieder gut sein soll,
• nichts dagegen, dass Selbstironie, Ironie und wahrscheinlich ernst gemeinte Aussagen so gemischt sind, dass wahrscheinlich nur der werte Verfasser weiß, was er meint,
• nichts dagegen, dass der Text durchgehend in englischer Sprache gesprochen ist, obwohl er sich an die „wahren Deutschen“ richtet (vielleicht ein ganz besonderer Verfremdungseffekt, der vor allem die Böhmermann-Deutschen aufrütteln soll, vermutlich aber vor allem deshalb, weil der Herr weltweit rezipiert werden möchte)
• und wahrgenommen, dass ganz pauschal Aussagen allen Deutschen zugeordnet werden,
• wahrgenommen, dass man meinen zu müssen glaubt, dass nur eine Frau, wenn man die vulgäre Bezeichnung so zuordnen mag, den kategorischen Imperativ lesen soll und
• wahrgenommen, dass - wie so oft in letzter Zeit - wieder mal Adolf als Witzfigur eingespielt sein muss - das muss wohl alles im Rahmen dessen, was man mittlerweile als satirisches Niveau akzeptieren muss, sein und 
• wahrgenommen, dass jemand, der auf diese Weise agiert, mehrere Grimme-Preise in diesem Land erhält.

Warum aber ein etwa 8-jähriges Mädchen eine Passage vorträgt, die doch so unanständig ist, dass man selbst 2016 noch fassungslos ist und sich fragt, ob mittlerweile in Deutschland alles erlaubt ist und man sich weiterhin fragt, ob denn niemand gegen den Missbrauch eines Kindes vorgeht, wenn ein gebührenfinanzierter Sender offensichtlich alles an Inhalten durchwinkt und -spült, dieses Lied also auf der Plattform des ZDF, auf ZDFneo einzusehen ist: Das ist für mich nicht mehr nachvollziehbar.

Hat dieses Mädchen keine Eltern, die verhinderten, dass dieser Missbrauch geschah?
Immerhin ist dieses Kind ein Leben lang so zu sehen.
Ob es das später gut finden wird?

Ehrlich gesagt finde ich dieses Böhmermann-Niveau nicht nur widerlich, sondern ekelerregend.
Leider erhalten solche Leute heute eine Plattform oder auch den Grimme-Preis, nur weil sie sich eines griechischen Stinkefingers bedienten.
Und je deutlicher sie ihr Innerstes nach oben kehren, als desto qualifizierter werden sie wohl angesehen.
Herr Böhmermann wird uns bestimmt in einer der nächsten Sendungen sagen, wofür das F in ZDF steht; das Lied lässt da ja wenig Zweifel (vielleicht wacht dann der Intendant endlich wirklich auf, aber sicher bin ich mir nicht).

Hier der Link, gesprochen in englischer Sprache mit deutschen und englischen Untertiteln: > Be DEUTSCH. Achtung! Germans On The Rise! <

Die You-Tube-Version ist ohne deutsche Untertitel https://www.youtube.com/watch?v=HMQkV5cTuoY

Im Folgenden der Lied-Text (die nicht ganz nachvollziehbare Zeichensetzung und die Rechtschreibung entsprechen dem Original. Der Text wird durchgehend rammsteinmäßig in Englisch gesprochen. Die Passage, in deren Rahmen das Mädchen spricht, ist rot gekennzeichnet:

Erinnert euch an den 9. November
zertrümmertes Glas, Feuer und Verschwörung.
Ich kennen keinen Grund, warum unser eigener Verrat
jemals in Vergessenheit geraten sollte.
Erwache Deutschland, schlafende Schönheit
Hört ihr euren „Call of Duty“?
Die Welt ist total bekloppt geworden
Deshalb sind wir zurück um zu helfen, mein Schatz.
Achtung! Deutsche auf dem Vormarsch
Aber dieses Mal sind wir fucking nice!
Autoritär-nationalistische Deppen
Ach so stark mit euren Fackeln und Mistgabeln.
Ihr seid nicht das Volk, ihr seid die Vergangenheit
Die wahren Deutschen kommen, haut besser ab!
Zehn Millionen Fahrradhelme in Sicht
Jack Wolfskin Jacken marschieren durch die Nacht,
Birkenstocks lassen den Boden beben,
Kebab und Müsli mampfend, ein erschütternder Sound!
Guten Tag, die wahren Deutschen sind da!
Wir sind die Größte Angst eines jeden Fremdenfeindlichen!
Ihr verlangt nach starken Anführern, nach Zäunen und Mauern!
Aber es bedarf größerer Eier, wie wir zu sein.
Denn wir sind …
freundlich - liberal - mitfühlend - fürsorglich
vernünftig - sozial - gemäßigt - friedvoll
Sagt es deutlich, sagt es laut:
Wir sind stolz aufs Nicht-Stolzsein!
Wir sind hier, um Euch daran zu erinnern,
dass wir einst auch dumm waren.
Wahnsinnige mit wahnsinnigen Frisuren,
Ja, ja, ja, hatten wir alles schon mal!
Vertraut unserem teutonischen Sachverstand,
Wir wissen, wozu Arschlochtum führt ...
Ihr habt die Wahl, den Besten zu wählen.
Doch wir sehen das eher als IQ-Test. - Durchgefallen! -
Wir haben unsre Lektion gelernt, also hört auf uns,
haltet zusammen, versucht nett zu sein und …
offen - mulit-kulti - anständig -
helft den Armen und Schwachen
Nachbarn - tolerant - Grundgesetz - Dosenpfand
Sagt es deutlich, sagt es laut:
Wir sind stolz aufs Nicht-Stolzsein!
Die menschliche Würde ist unantastbar
Ihr lernt das schon, wenn sogar wir das können!
Wir sind nicht länger mörderische Vandalen! Seid nett!
Oder wir kommen in Socken und Sandalen
reservieren Eure Sonnenliegen mit unseren Handtüchern,
Vegane Würstchen im Naturdarm …

(nun mit ca. 8-jährigem Mädchen, im Vordergrund vor der Gruppe der Böhmermann-Deutschen eingeblendet, wechselnd mit anderen Gesichtern, durchgehend aber die folgende Passage mit ihrer Stimme in Englisch - 3.20’:)

Ey ihr Pimmelköpfe, guckt Euch die rechtmäßigen Einwohner der BRD im Jahr 2016 genau an!
Es ist absolut legal für sie, zu machen, was immer wie machen wollen, ihr asozialen Knallköppe.
Und willst du wissen wieso, Fickfresse?
Weil sie verdammt noch mal menschliche Wesen sind, wie jeder andere auch.
Schon mal was vom kategorischen Imperativ gehört, Arschloch?
Lies Kant, du Fotze! Denn auch er war …

(ab hier wieder die „Rammstein“-Stimmen bzw. die Böhmermanns)

aufgeklärt - verantwortlich - wir fahren Rad und recyclen
Weltmeister - nachsichtig - Weizenbier - vergessen nie -
Fahrvergnügen - Redefreiheit - europäisch - Einheit
Fanta - Vielfalt - selbstlos
WIR sind Deutschland!
Nicht ihr! Wir!

Lasst uns den Weg der Seele wieder freilegen!

Atheismus in seinen diversen Spielarten ist die mittlerweile gewöhnlichste Weise, die Angst vor dem Tod zu kaschieren. Ehrliche Religion dagegen ist Risiko, ist mehr als Himmelspopeia. Sie beinhaltet ein Ja zum Unbewussten, damit zum Tod und dadurch zu absichtsvollem Leben, und das ganz bewusst in unserer materiellen Realität. Ohne ein bewusstes Ja zu letzterer gibt es kein Verständnis der Seele und kein Wachstum. Nur Unfruchtbarkeit.

Lassen Sie mich zunächst die am Ende des letzten Post gestellte Frage beantworten, wie es sein kann, dass mehr als 600 Jahre nach Christi Geburt sich eine Religion konstituiert, die in ihren koranischen Äußerungen inhaltlich und spirituell deutlich hinter die christliche Religion und auch stilistisch deutlich hinter das Alte Testament zurückfällt . . .

Wer weiterlesen möchte: hier

"Warum stirbt er nicht?" – Vom Sinn der manchmal langen Zeit vor dem Sterben.

In Edward F. Edingers Buch über den psychotherapeutischen Prozess im Spiegel der Alchemie habe ich ein wunderbares Beispiel dafür gelesen, dass wir Menschen mit unserem Urteil und Denken sehr vorsichtig sein sollten.
Edinger erzählt von einem alten Mann, der sein Leben lang immer tätig gewesen war und als er nicht mehr schaffen konnte, offensichtlich einfach nicht sterben wollte, wie es seine Umgebung insgeheim - laut sagt das ja niemand - erwartet hätte. Viele Jahre noch lebte er in einem Pflegeheim dahin und schien niemanden mehr zu erkennen.
Alle fragten immerzu, so gibt Edinger das Denken der Umgebung des Alten wieder: "Warum stirbt er nicht?"

"In der Nacht vor seinem Tod träumte eine seiner Töchter,

daß sie einen sehr großen und sehr schönen kunstvoll und bunt gewebten Teppich vor sich hängen sah. Sie sah, wie am oberen Rand der letzte Faden eingezogen wurde. Sie begriff, dass dieser Teppich das Seelenwerk ihres Vaters war, das er in den letzten acht oder zehn Jahren still gewebt hatte, und jetzt, da es fertig war, war er frei und konnte gehen."

Am Tag darauf starb der Großvater.